案历：用状态记录整理进度，不虚构日期

为什么不用具体时间制造“进度感”

资料整理并不总能按固定时间表完成。有些来源很快能够核对，有些涉及版权、主体身份或上下文，需要更长时间确认。如果页面为了显得活跃而编造发布日期、倒计时或“几小时后完成”的提示，反而会让读者误以为这些时间具有事实依据。

案历因此只记录状态变化。状态变化也不代表内容价值高低：一条简单公开声明可能很快“已整理”，一篇复杂报道可能长期“核对中”。读者可以把案历理解成编辑工作台的公开版，知道某项内容目前适合阅读到什么程度。

当条目从核对中进入已整理时，重点不是“更快”，而是来源关系更清楚、引用边界更明确、可能影响理解的限制条件已经补足。若后续出现新的可靠更正，已整理条目仍可以重新进入核对状态。

状态变化依据什么

案历的状态由资料条件决定，而不是由编辑想让页面显得多快更新来决定。“待确认”可能因为缺少原始出处，“核对中”可能因为多个可靠来源对关键细节仍有差异，“已整理”则意味着现阶段能够支撑正文的材料关系已经清楚。三种状态都不是对内容重要性的评分。

当状态发生变化时，重点是核对条件发生了什么变化。例如找到了权利方公开说明、原始采访补齐了上下文，或已有报道发布了更正。相反，如果原先依赖的页面被证明错误、图片来源出现争议，也可能从已整理重新回到核对中。读者因此可以把案历当成一份透明度提示，而不是发布日期表。

案历不承诺固定完成时间，因为可靠核对无法用倒计时保证。保持状态真实，比制造“马上更新”的期待更重要。

读者怎样理解状态

看到“核对中”或“待确认”时，不必把它理解成负面评价，它只表示当前公开依据尚未满足完整整理条件。读者仍可阅读已经确认的部分，同时对未完成的信息保持保留。

这种状态设计也方便读者主动选择阅读深度：只看已整理内容，或在知道限制条件的情况下继续阅读核对中的主题。

状态页始终以现有公开依据为准，不会为了凑齐档案而补写不存在的时间、人物或结论。