SHEBAO

社报：把报道提纲和核验路径写在前面

社报不追求抢先发布未确认消息，而是把公开报道需要回答的问题、来源层级、转载范围和更正入口列得更清楚。

公开报道提纲

每个社报主题先回答四件事：这是什么公开信息、最初由谁发布、有哪些独立来源能够补充、目前还有什么没有被确认。提纲不是新闻稿模板，而是帮助读者理解材料顺序的入口。对同一事件的不同说法，会用各自来源标注，不把观点混写成共同事实。

对于尚未发生或无法确认的事情，不通过模糊措辞写成“即将”“确定”或“已经”。如果公开资料只是计划、申请、意向或传闻，正文必须保留这些限制词。

优先找到原始声明、正式页面、权利方说明或可验证的采访记录，再用可靠报道补充上下文。只见到二次截图时，不把截图中的文字视为已经确认的原文。

转载前确认是否允许转载、需要何种署名，以及可使用的图片和文字范围。可访问的页面并不自动等于可全文复制，尤其是受版权保护的图片、视频和长篇文章。

发现标题、人物身份、引用关系或背景说明有误时，应明确指出具体段落和可核对依据。核实后更新正文，并在必要时说明更正原因，不悄悄改变会影响理解的关键事实。

引用应服务于说明和评论，长度控制在必要范围，并保留出处。对作品内容的介绍以概述为主，不复制完整字幕、章节或连续大段原文。

阅读社报时可以先看“来源是什么”，再看正文。若来源层级较弱，正文应更谨慎；若存在权利方正式说明，可以把它作为核心依据，再用其他公开报道说明社会背景。不同报道互相引用同一个二手来源时，并不等于出现了多个独立确认。

黑料社也避免把编辑判断写成“全网共识”。对于评价性内容，会尽量标明是谁的观点、基于哪些公开事实，而不是通过语气替读者下结论。这样做的目的，是让社报成为核验入口，而不是新的信息噪音。

社报在核稿时会检查标题是否超出正文能够证明的范围。正文只确认“正在讨论”时，标题不能写成“已经决定”；来源方只是提出主张时，也不能去掉“称”“表示”等限制词。摘要需要保留最重要的背景条件，不能为了简短而删除会改变事实性质的部分。

对于更正，处理方式也应与错误影响相匹配。普通错字可以直接修正，但人物身份、引用含义、事件状态等会影响理解的错误，更适合补充更正说明。这样读者后来再次打开页面时，可以知道信息为何发生变化。社报的目标不是让每一篇看起来“永远正确”，而是让错误有机会被看见、核对和修正。