HEGAO

核稿：五个方向检查一篇内容是否站得住

核稿页不是排行榜，也不展示虚假涨跌或阅读数据。它把编辑需要反复确认的内容拆成五个方向：标题、场景、长篇、来源和归档。

标题是否准确、是否把推测写成事实、是否出现会误导读者的绝对化词语。正文第一段能否说明信息性质，读者不需要先相信标题才能继续理解。

图片和场景是否来自公开环境，说明文字有没有超出画面可支持的范围。对人物和私人空间的处理是否克制，是否有不必要的识别信息。

长篇结构是否把公开事实、来源方说法和背景解释拆开。是否因为叙事顺畅而删掉关键限制条件，或者把仍有争议的信息写成统一答案。

原始来源是否可追溯，转载权限和引用长度是否合适，若读者发现错误是否有清楚的反馈与更正路径。

归档标签是否准确，条目是否只引导至合法公开信息，是否误把资源下载、破解包或镜像入口混进资料整理栏目。

核稿不是把文字“写得更像新闻”

真正的核稿先处理信息关系，再处理句子。某个说法如果找不到可靠来源，即使写得再流畅，也不能因为“看起来像事实”就保留。反过来，一条有可靠出处的信息，也要检查是否被断章取义，是否在新的语境里改变了原意。

对公开作品的介绍还要检查版权范围。页面可以说明作品主题、公开背景和可核验信息，但不应为了“完整”而复制大段受保护文本、字幕或图片。核稿完成后，相关条目才进入案历的“已整理”状态；仍有关键资料缺失时，应保留“核对中”或“待确认”。

成稿前的最后一遍，不只是找错字。编辑会从读者视角重新走一次页面：标题是否说明真实主题，第一段是否交代来源性质，图片说明是否把画面看不出的信息硬写进去，正文里的每个关键判断是否能找到对应依据。对人物、机构与作品名称，也要检查是否使用了可靠公开写法。

随后再做权利与隐私检查。引用是否超过说明所需范围，图片是否有合适来源，是否出现与公共议题无关的联系方式、住址、账号等细节。最后检查所有站内链接是否指向真实页面。核稿完成不意味着以后永远不改；新的可靠资料出现时，条目可以重新进入核对流程，这比用“最终定论”式语言封死后续更稳妥。

必要时还会简要记录本次修改解决了什么问题，例如补上来源、删除无关隐私或调整标题范围。记录不追求复杂，但应让下一次复查知道变化原因，避免同一处问题反复出现。

对于可能引起误读的简称、模糊指代和截断引用，也会在发布前重新核对，确保读者不用猜测对象是谁或一句话来自哪里。